Class and nation

Un lecteur a fait remarquer un jour que mes travaux traitent de trois ensembles de problèmes : (a) des analyses concrètes de la situation des pays du tiers monde (Egypte, Maghreb, Afrique de l'Ouest, Congo), (b) une théorie de l'accumulation capitaliste à l'échelle mondiale, et (c) une interprétation du matérialisme historique. En effet, cette classification correspond également à la séquence de mon travail. Sans doute, l'analyse concrète d'une situation n'est jamais neutre, elle implique toujours implicitement une théorie. La première de mes analyses (l'Egypte nassarienne, l'Afrique de l'Ouest, le Congo néocolonial et le Maghreb, les tentatives prétendument socialistes de rompre avec la domination impérialiste) était en grande partie basée sur une interprétation théorique de l'impérialisme. Cette interprétation, formulée entre 1954 et 1957, était discutable, en raison des insuffisances du marxisme qui prévalait dans les années 1950, insuffisances qui ont marqué ma propre formation intellectuelle et politique.